Kouvolasta kotoisin oleva punkmusiikin ikoni Teemu Bergman oli menestynyt muusikko, kunnes kaksi naista päätti tuhosi hänen uransa henkilökohtaisista motiiveistaan vuonna 2021. Turun hovioikeuden äskettäin antaman tuomion mukaan Bergmania syytettiin julkisesti raiskauksesta ilman oikeudellisia perusteita. Tämä tuhosi hänen elämänsä.
Vuonna 2021 sosiaalisessa mediassa levisi Punkstoo-nimisen tilin kautta syytöksiä Bergmania vastaan. Tilillä julkaistiin anonyymejä kertomuksia, joiden mukaan suomalaisessa punk-skenessä oli tapahtunut seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Joissakin kirjoituksissa viitattiin nimeen kirjaimella ”T”. Tämä johti välittömästi siihen, että Suomen kuuluisin punkkari Bergman tunnistettiin ja leimattiin syylliseksi ilman oikeudenkäyntiä tai todisteita. Lopulta kävi niin, että alustalla kirjoittaneet naiset kertoivat useista seksuaalisista hyväksikäytöistä T-nimimerkille, vaikka kyseessä saattoi olla täysin eri henkilö kuin Bergman. Suurin osa T-tapauksista lankesi Bergmanin päälle. Harva ryhtyi korjaamaan tai kyseenalaistamaan asiaa ja virhe oli jo tapahtunut – ja jatkuu edelleen.
Hovioikeus katsoi, että kahden naisen levittämät raiskausväitteet olivat valheellisia ja niiden tarkoitus oli vahingoittaa Bergmania henkilökohtaisesti. Molemmat naiset tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Heidät tuomittiin maksamaan Bergmanille 15.000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja taloudellisista menetyksistä. Hovioikeuden käsittelyssä nousi selkeästi esille, että molemmilla naisilla oli pidempiaikaista seurustelu- tai ihastushistoriaa muusikon kanssa, jota he olivat jatkaneet myös väitetyn raiskauksen jälkeen täysin vapaaehtoisesti ja itse aktiivisesti Bergmaniin yhteyttä ottaen.
Valheelliset syytökset ja niitä seurannut julkinen kohu aiheuttivat Bergmanille mittavia haittoja, joita ei välttämättä pystytä koskaan korjaamaan. Someaikakaudella on helppo toimia noitavainojen tavoin ja perustaa roviolla polttaminen yksipuolisiin väitteisiin. Bergman menetti työnsä ja toimeentulonsa, keikat peruttiin, levy-yhtiö vetäytyi yhteistyöstä, radiosoitto lakkasi ja Spotify-kuuntelu romahti. Ystävyyssuhteita katkesi, ja hän joutui kohtaamaan halveksuntaa ja uhkailua sekä sosiaalisessa mediassa että kadulla. Bergman joutui sairauslomalle ja aloitti ahdistuslääkityksen selviytyäkseen tilanteesta. Hänen äitinsä kuoli kohun kanssa samaan aikaan.
Hovioikeuden päätös ei voi palauttaa Bergmanille menetettyjä vuosia, mutta se asettaa tärkeän esimerkin siitä, että someoikeudenkäynti ja perättömät syytökset voivat johtaa oikeudellisiin seurauksiin. Sanna Ukkola vertaa Iltalehden kolumnissaan Teemu Bergmanin tilannetta samaan, johon Johnny Depp joutui Amber Heardia vastaan. Oikeusvaltion keskeinen periaate on syyttömyysolettama: ketään ei tule pitää syyllisenä ilman oikeudenkäyntiä ja todisteita. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomari tuomitsee.
Hovioikeuden mukaan myös Punkstoo-tilin perustajalla oli henkilökohtainen motiivi aiheuttaa Bergmanille vahinkoa. Oikeudenkäynnissä selvisi, että toinen tuomituista naisista oli aiemmin ollut romanttisessa suhteessa Bergmanin kanssa, ja oikeus katsoi, että tämä suhde vaikutti motiivina syytösten esittämiseen. Hovioikeus päätyi siihen, että syytökset olivat perättömiä ja niiden tarkoitus oli vahingoittaa Bergmania tarkoituksellisesti. Törkeään kunnianloukkaukseen tuomituille naisille kerätään tukikolehtia Punk in Finland-foorumilla, eli tuetaan avoimesti rikoksen tehneitä samalla, kun toisen syyttömäksi todistetun elämä on tuhottu.
