Olemme kuluneella viikolla kertoneet kotimaisen rikoslehden päätoimittajan ja kohujulkkis Johanna Tukiaisen välisestä välikohtauksesta, jossa molemmat osapuolet ovat vuorollaan esittäneet julkisuudessa omilla nimillään omat näkemyksensä tapahtumien kulusta. Nyt tapaus on johtanut kahteen rikosilmoitukseen.
Ensin rikoslehden päätoimittaja kirjoitti lehdessään Johanna Tukiaisen päätyneen putkaan, koska tämä oli lyönyt päätoimittajaa kasvoihin helsinkiläisen hotellin edustalla. Artikkelissa Tukiaiselle ei kuitenkaan annettu mahdollisuutta oman näkemyksensä esittämiseen, joten Tukiainen esitti näkemyksensä suositussa blogissaan.
Kirjoituksessaan Tukiainen kertoi lyömisen syyksi sen, että päätoimittaja oli ehdottanut hänelle seksiä. Päätoimittaja kiisti Tukiaisen väitteet heti tuoreeltaan viihdelehti Staralle. Tukiainen mainitsi lisäksi blogikirjoituksessaan nimeltä myös Hymy-lehden tunnetun toimittajan, ja nyt Hymy-lehti kirjoittaakin aiheesta verkkosivuillaan.
Hymy-lehti nimittäin uutisoi, että asiassa on tehty kaksi rikosilmoitusta. Rikoslehden päätoimittaja katsoo, että Johanna Tukiainen on esittänyt julkisuudessa kunnianloukkauksia, jotka hän haluaa nyt poliisin tutkittavaksi. Toinen rikosilmoituksista koskee Hymyn mukaan Johanna Tukiaisen kirjoitusta ja toinen Tukiaisen kirjoitusta koskevaa Stara-viihdelehden artikkelia, joka löytyy tästä.
Rikoslehden verkkosivuilta on tänä aamuna poistettu kaksi samaan aiheeseen liittyvää artikkelia, jotka oli julkaistu eilen illalla 30.10.2010 kello 23:28 sekä viime yönä 31.10.2010 kello 01:23. Artikkelien poistamisen syytä ei kerrota lehden verkkosivuilla, mutta osa niiden sisällöstä löytyy edelleen Googlen välimuistitallenteen kuvakaappauksesta, joka löytyy artikkelin alta.
Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on se, onko esitetty väite tai vihjaus ollut totta vai onko se ollut perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Johanna Tukiainen vahvisti tänään Staralle seisovansa ehdottomasti blogissaan esittämiensä väitteiden takana ja olevansa myös valmis vahvistamaan väitteidensä todenperäisyyden ja kyseisen illan tapahtumat mahdollisessa tulevassa oikeudenkäynnissä.
